menix (menix) wrote,
menix
menix

Как стоило бы себя вести Европейскому союзу

Неплохая статейка, содержит ряд верных интуиций. Насчет того правда, что "Россия полагает что является народом Европы" это он загнул преизрядно.

Оригинал взят у alexandr_palkin

Михаил Абрамов: ниже приводится перевод статьи, опубликованной в газете «Нью Йорк Таймс» 3 декабря 2013 года. Статья не является редакционной, а опубликована в разделе Мнений.


How the E.U. Pushed Ukraine East


Как ЕС толкнул Украину на Восток


By NICOLAI N. PETRO


Published: December 3, 2013

И Россия, и Украина полагают, что являются народами Европы, принадлежат Западной цивилизации, в обоих странах многие предпочитают членство в Европейском Союзе. Как же Европейский Союз умудрился такую благоприятную ситуацию обратить против себя.

Это было сделано, создавая эрозию между странами и затем вынуждая Украину выбирать между Европой и Россией. Вместо того, чтоб преследовать стратегию, которая бы позволяла Украине получать выгоду, благодаря своим культурным, религиозным и экономическим связям с Россией, которые могли бы углублять связи Западной Европы и России, с самого начала европейские дипломаты изо всех сил старались превратить вхождение в ЕС в экзамен на лояльность.

Прежде всего, они отвергли предложение Украины – против которого Россия не возражала – что присоединение к Европейскому Союзу было бы совместимо с членством в Таможенном Союзе, предтеча к Евразийскому Союзу, соединяющему бывшие советские республики. Теперь они, очевидно, отвергли предложение Президента Януковича разрешить оставшиеся вопросы (главный из которых - вполне реальная возможность, что европейские товары будут заваливать Россию через Украину), создав трехстороннее формирование, которое бы, в том числе, противостояло контрабанде через границы. Казалось бы Брюссель должен быть озабочен такой контрабандой.

Во-вторых, вместо того, чтобы подчеркивать те ценности, которые бы чествовали славянские корни украинского характера в Европе, Европейский Союз активно продвигает тезис, что присоединение – это есть «выбор цивилизаций» между Россией и Европой. Поскольку большинство украинцев традиционно считают Россию своим ближайшим и дружественным соседом, то не удивительно, что они отклоняют такой выбор.

И последнее, европейские дипломаты сделали большую ошибку игнорируя существенные различия в традициях и религиозных ценностях. Значительная часть христианского населения Украины боится, что Европейский Союз введет очень либеральное нравственное направление для украинской правовой и образовательной систем, в том числе нетрадиционных семейных ценностей, которые многие здесь категорически отвергают. Представители Европейского Союза не предприняли никаких усилий, чтобы смягчить эти проблемы, и их высокомерное отношение к этому вопросу является бомбой замедленного действия для европейской интеграции во всем регионе. В итоге, вместо того, подходить к этим переговорам с точки зрения партнерства, Европейский союз вел себя больше как владелец загородного клуба, который мог позволить Украине быть подручным, подносящим гольфовые мячи, но никогда бы не рассматривал вопрос о предоставлении ему членства в клубе. Неудивительно, что г-н Янукович назвал весь процесс "унизительным" для его страны.

Самый важный урок, который следует извлечь из провала Европейского союза, является настоятельная необходимость изменить конфронтационное мышление в инициативе Восточного Партнерства. Реакция чиновников Союза к решению Украины отложить это соглашение показывает то, что многие уже подозревали, а именно: по своей сути эта инициатива не что иное, как попытка вытеснить Россию из Европы, отодвигая ее границы дальше на Восток. Но так как Украина и Россия уже считают себя частью Европы, мы можем ожидать, что обе страны отвергнут то, что они видят, как бессмысленно конфронтационный выбор, который Евросоюз навязывает им: быть Европейцем значит повернуться спиной к России.

Действительно, этот ложный выбор только создает импульс для Евразийского Союза. С одной стороны, эта группа уважает общее культурное наследие оставшееся с советских времен, которое до сих пор содержит значительную привлекательность во всем регионе. Во-вторых, в целях укрепить связи, Россия уже обеспечивает экономическую помощь региону, которая на порядок больше уже сейчас, чем все, что Европейский союз только собирается предложить. Между тем, конечная цель обоих европейских и евразийских союзов все та же - формирование зоны свободной торговли, которая простирается от Дублина до Владивостока. Единственное отличие в том, что, из-за его размера, Евразийский Союз сможет договориться с Европейским Союзом на условиях, гораздо более выгодных, чем те, что отдельные государства могут извлечь.

Критики Евразийского союза, однако, обращают внимание на два момента. Один заключается в том, что Россия будет доминировать в таком союзе, он должен рано или поздно превратиться в новое воплощение старого СССР. Другой, что взаимные торговые льготы среди бывших советских республик неизбежно должны привести к экономической стагнации.

Будучи крупнейшей экономикой региона, Россия всегда будет движущей силой Евразийского союза, хотя и в меньшей степени, чем больше стран присоединится. Но утверждение, что Россия сможет восстановить бывший Советский Союз через тесные экономические и торговые связи является просто смешным. Для начала, государственный суверенитет является краеугольным камнем Евразийского союза. И, в любом случае, мандаты Европейского союза уже сейчас гораздо более навязчивы, чем что-либо, что можно предполагать в Евразийском союзе. Поэтому, если любая группа может быть подозреваема в укрывательстве устремлений, которые подрывают национальный суверенитет, то это Европейский союз.

Аргумент экономическиого застоя такой же аналогичный, ибо он, как правило, противопоставляет весь Европейский Союз только России, а не всему Евразийскому союзу. Более того, Россия уже является частью БРИКС коалиции (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка), который, согласно аналитикам, будет среди доминирующих экономик мира к 2050 году. Неужели критики действительно предполагают, что это в интересах Украины избегать получить доступ к этим растущим центрам экономической мощи просто потому, что это одновременно расширит отношения Украины с Россией? Как говорится отрежь себе нос, чтоб спасти лицо!

Защитники Евразийского Союза тоже могут привести другие ключевые аргументы. Во-первых, Евразийский Союз уже принял много стандартов, основанных на тех же принципах, что Европейский Союз, но Евразийский Союз стремится ввести их постепенно, чтобы не обеднять местное население, что особенно актуально в условиях хрупкого социального и политического баланса Украины. Во-вторых, они указывают, что правила Европейского союза скроены очень узко, только с учетом потребностей государств-членов, но они не могут быть оптимальными в конкурентной борьбе за доступ к другим рынкам.

Контраст не может быть острее. Европейский союз предлагает отказаться от общего наследия и принять непопулярные либеральные альтернативы. Он предлагает ослабление национальной экономики и правовой автономии в обмен на эфемерную перспективу членства, может быть через десятилетия, если вообще наступит. Между тем, многие украинские отрасли будет разрушена в результате падения тарифов на товары ЕС.

Евразийский союз предлагает сплочение вокруг существующего общего наследия. Он предлагает строить хозяйственные товарищества, расширить рынки и создать новые глобально конкурентоспособные производств. Наконец, он стремится интегрироваться в более широкую мировую экономику на основе коллективной силы рынка. В то же время, Евразийский союз, в отличие от Европейского Союза, хочет и может предложить значительные финансовые субсидии в страны, желающие построить такой трансконтинентальный общий рынок.

В ретроспективе, разумно задать вопрос по-другому: не почему Украина не смогла подписать соглашение об ассоциации, но, в первую очередь, что заставило ее лидеров думать, что это было бы хорошей идеей?

Николай Н. Петро (Nicolai N. Petro), профессор политологии в Университете Род-Айленда, в настоящее время ведет исследования в Украине от фонда Фулбрайта .


Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments